Ваши комментарии

Иван, добрый день. 

Спасибо, исправили. Разбираемся с причиной.

Вячеслав, 

спасибо, поняла. 

Ждем голосов и комментариев от других пользователей.

Вячеслав, 

я помню о том, что вы рассказывали на тестировании :) 


Моя мысль вот в чем: вы предлагаете "хитрую" доработку, при том, что не используете те возможности, которые уже есть. 

Со страницы закупки до данных об арбитражах заказчика ровно два клика – значимое сокращение времени на обработку новых закупок? Сколько времени уходит сейчас?

 Преимущество такого решения в отличии от метки "Плохой клиент" – вы не отбрасываете подходящие по теме закупки из рассмотрения, вы делаете оценку заказчика, опираясь на последние актуальные данные. 

Вячеслав, добрый день. 


Интересное предложение. 


У нас есть несколько схожих идей в проработке: 

1) Показывать на странице закупки, что заказчик требует более тщательной проверки (=неблагонадежный), опираясь на данные по арбитражам, количеству отмененных закупок, чему-то еще. Какие еще критерии вы используете для оценки заказчика? Схема работы: увидел сигнал о неблагонадежности заказчика на странице закупки – пропустил закупку или оставил ее разбор на свободное время. 


2) Давать возможность исключить из результатов поиска по шаблону конкретный ИНН заказчика или несколько. 

Схема работы: нашел неблагонадежного заказчика – добавил ИНН в шаблоны – больше никогда не увидишь закупки данного заказчика. 


Какая из идея ближе к вашей? 


Вы пишите о том, что повторяющиеся проверки одного и того же клиента очень сократили бы время. 

Сколько времени уходит у вас на проверку каждого нового клиента? Каким инструментом пользуетесь? 

Пробовали использовать аналитику на тарифе Эксперт? Проверку заказчика можно выполнить за два клика: оценить здоровье конкурентной среды и увидеть задолженности перед другими контрагентами. 



Иван, добрый день. 


Количество голосов – только один из критериев включения задачи в план разработки. Важно понимать, какую проблему решит та или иная доработка. Все 6 голосов – анонимы, мы не знаем, пользуются ли они сервисом Контур.Закупки, не можем задать дополнительные вопросы и посмотреть, какие метки используют сейчас. 

Ваша ситуация, как мне кажется, решится после добавления поля комментарий. Часть ваших меток – это тип продукции (лампы, ФТО, расходка, электроды), другая часть – стадия работы над закупкой (подали, ждать итогов, делать запрос, проиграли, выиграли). 

Я бы рекомендовала указывать стадию работы над закупкой в комментарии, когда они появятся. 

Думаю, сначала стоит попробовать, как работают метки и комментарии вместе, а затем предлагать развитие этой функциональности. 



Иван, добрый день. 

Мы планируем закончить разработку комментария за июль-август. С учетом тестирования, реалистичный срок появления – сентябрь 2017. Стараемся раньше. 

Иван, добрый день. 

Задача вошла в план разработки, но к ней еще не приступили.

Добрый день!

Спасибо за предложение. 

В списке возможных доработок есть подобная задача, посмотрим на результаты голосования в этой теме. 


Как временное решение: попробуйте нажать сочетание клавиш Сtrl + P (или Cmd + P, если у вас Mac OS) – горячие клавиши для вызов функции печати. На страницу для печати попадут все данные, которые вы перечислили, кроме ФИО контактного лица и телефона. 

Закупка не относится ни к 44-ФЗ, ни к 223-ФЗ,  ООО "ТехноНиколь Дальний Восток" проводит мониторинг цен (сбор оферт). Вам верно ответил онлайн-консультант: закупка коммерческая. 


Контур.Закупки не дает информацию о коммерческих закупках с ЭТП Tender.Pro и не указывает коммерческий раздел ЭТП в списке источников. 

Вячеслав, добрый день. 


"По факту получается, что на сайте Контур указывается, что программа работает с Тендер про, а по факты выясняется что нет...". 

Список источников в открытом доступе на сайте. Площадка tender.pro указана в разделе "Закупки по 44-ФЗ и 223-ФЗ". 

Расскажите, пожалуйста, где вы обнаружили другую информацию. 

Сервис поддержки клиентов работает на платформе UserEcho