А то сидишь, заскорузлым пальцем клаву тыкаешь и ругаешь автоматизацию учета...))) А потом еще клиент заявляет недовольно: "А почему у Вас в счете написано "создание", а в акте - "изготовление"?" Да потому, что мой "автоматизированный" учет подразумевает исключительно "ручной" набор каждого документа... Увы...

Однако:

1). Подгрузить в поля "Тип операции" ПКО и РКО значения: "Получение на личные нужды" ( в банке такое есть) либо "вывод средств на личные нужды", в ПКО - "Внесение личных денежных средств" Типа "подкачка" кассы предпринимателем. Основание - теперь потребность в этих полях резко возрастет;

2). Выложить описание, формальный образец и пример расчета лимита остатков кассы. Ибо многих вводит в ступор само понятие: "Юридическое лицо, индивидуальный предприниматель издают об установленном лимите остатка наличных денег распорядительный документ " Под словом "распорядительный документ" многим видится нечто магически-кабаллистическое, люди начинают паниковать и теряются. Нужно разъяснить, что под эти имеется в виду просто лист расчета и надпись, что на период до:___ утверждается лимит в сумме: ___  и стандартные: Дата, печать (если используется), подпись;

3). Сделать в печати кассовой книги "отрывной" лист. А то уже есть панические крики: "Где его взять?", что бы как написано: "без горизонтальных линеек"... :) ))). Или большими буквами разъяснить что в тексте 373-П есть фразы: "В случае оформления кассовой книги 0310004 на бумажном носителе обособленным подразделением передается отрывной второй экземпляр листа кассовой книги 0310004, а в случае оформления кассовой книги 0310004 с применением технических средств - распечатанный на бумажном носителе второй экземпляр листа кассовой книги 0310004." и "Лист кассовой книги 0310004, оформляемой с применением технических средств, распечатывается на бумажном носителе в конце рабочего дня в двух экземплярах." Т.е. и в Эльбе, что бы сделать отрывной лист, достаточно распечатать второй экземпляр первого... :) )));

Надо объяснить, что требование соблюдать кассовую дисциплину это не прихоть, а железная необходимость, за которую будут штрафовать, но и объяснить, что пугаться этого не стоит, "не страшен чёрт";

Многие бросились в крайности! Считают, что теперь нужно обязательно и исключительно сдавать ВСЮ выручку в банк и негодуют. Объяснить, что требование соблюдения лимита, это просто требование соблюдения лимита, что добиться этого можно многими способами, начиная от установления высокого лимита, от возможности просто изъять деньги в личное пользование, до действительно инкассации..

Короче работы - много и желаю Вам её переделать! ))))

Юрий.

Журнал-ордер № 1 - по счету 50 касса, там еще есть и ведомость по кассе, без ведомости, в самом журнале-ордере не разберешься. Журнал-ордер № 7 - подотчетные лица...

Вообще-то я как-то поиздевался над банком принеся им ИМЕННО ЖО-1 и ЖО-7 (не поленился составить) Долго смеялся на хлопаньем ресничками в полном недоумении: "Что это?" Это точно то, милая барышня, что Вы просили... Если бы Вы попросили "по-русски" расшифровку счета "касса" и "подотчет" за такой-то период, то я бы и принес их, а Вы просили журнал-ордер - получите и ешьте, хоть подавитесь...

На самом деле что это такое и как считывать оттуда информацию помнят только старые бухгалтеры, еще работавшие в ручном учете.

Требовать это от "Эльбы", наверное можно, вообще-то учетные регистры, хотя бы простейшие: банк, касса не помешали бы, но именно журнал-ордер - увы, все равно, что требовать дымный порох в автомат Калашникова...

"Эльба" - это все же база данных НАЛОГОВОГО учета, а не классическая бухгалтерия...

Проще и правильнее поставить прочерк или надпись "без бухгалтера". В крайнем случае, если ну очень хочется, то любой текстовый редактор Вам в помощь! )))

Уточнение, на всякий случай: мой совет - мнение частного лица, я не сотрудник эльбы, это - комментарий, а не официальный ответ!

С наступающим!