Вопросы
Судьи в РСВ
Здравствуйте.
Клиент рассчитывает ЗП судей, которые не относятся к застрахованным лицам по обязательному пенсионному страхованию.
В РСВ судьи всегда попадали так:
- подраздел 1.1 - начисленая сумма (строка 30) = необлагаемая сумма (строка 40)
- в разделе 3 судьи присутствуют, но с нулевыми суммами.
Клиенту пришло требование из ИФНС подать корректирующие РСВ за 2018 год. Причина корректировки - необходимо убрать судей из третьего раздела вообще и суммы по ним из строк 30 и 40 подраздела 1.1
Основание такого требования - Письмо ФНС РФ от 21.12.2017 N ГД-4-11/26108, в котором сказано:
в отношении прокуроров и следователей, судей федеральных судов и мировых судей, военнослужащих и приравненных к ним лиц, сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, отражаемые в разделе 3 расчета по страховым взносам (далее - расчет), форма которого утверждена приказом ФНС России от 10.10.2016 N ММВ-7-11/551@, плательщиком в расчет не включаются и, соответственно, выплаты, получаемые указанными лицами, не отражаются в подразделе 1.1 приложения 1 к разделу 1 расчета.
Ни как не могу понять какими настройками можно такого добиться...
М.б. в ИФНС неправильно поняли сказанное в письме? Ведь если читать дословно, то речь идёт о не включении в раздел 3 выплат по судьям, т.е. в этом разделе судьи должны присутствовать, но с нулевыми суммами. В таком случае, чтобы исключить суммы по судьям из подраздела 1.1? достаточно ли будет просто закрыть строку 341-го вида каким-нибудь "древним" годом?
Сервис поддержки клиентов работает на платформе UserEcho
Добрый день.
Если судьям поставить "аттестацию военнослужащего" ( в старой к.ч.) - они перестанут попадать в подраздел 1.1 и раздел 3
Такой вариант я пробовал (хоть и выглядит "притянутым за уши").
Не подходит.
Аттестованные вообще ни где и не от чего не застрахованы. Судьи не являются застрахованными только в ПФ, а в ФСС и ФФОМС они застрахованы. Если им поставить "аттестацию военнослужащего", то:
- во-первых, перестанут начисляться взносы в ФСС и ФФОМС,
- во-вторых, судьи перестанут попадать не только в подраздел 1.1 и раздел 3, но и в подраздел 1.2 и приложение 2, хотя туда они попадать должны.
Если немного пошаманить с настройками:
- убрать коды доходов, необлагаемых у военнослужащих в настройках взносов в ФСС и ФФОМС,
- поставить "3" в поле "Застрахованность и наличие сумм" в настройке РСВ,
то желаемый результат можно почти получить:
- судей не будет в разделе 3,
- сумм по судьям не будет в подразделе 1.1
- суммы по судьям будут в подразделе 1.2 и приложении 2
Но при этом, поскольку судьи "назначены" аттестованными, количество застрахованных лиц в строках 010 подраздела 1.2 и приложения 2 будет равно нулю.
Может ещё какой "танец с бубном" есть?
Я правильно понимаю что судьи для ПФ вообще незастрахованные? Не должно быть не только сумм но и признака застрахованности? И они не должны попадать в СЗВ-М в частности?
В вышеупомянутом письме говорится, что судьи не являются застрахованными в рамках 167-ФЗ:
Судя по всему - да.
В СЗВ-М их включают. Хотя вопрос такой поднимали. Пенсионщики сказали - включать (без объяснения причин).
Я думаю - м.б. потому что судьи "не совсем не застрахованные", ну т.е. пенсионное страхование для них осуществляется в соответствии с 126-ФЗ ?
Тогда получаем бардак... в РСВ они типа не застрахованные. В СЗВ-М и в СЗВ-СТАЖ - застрахованные?!
И ПФ каждую отчетность будет присылать требование "почему у вас число застрахованных в РСВ и СЗВ-М не совпадает?"
Или в РСВ признак застрахованности в ПФ ставим, а убираем только суммы?