0
Отвечен
При расчёте отпуска сумма заработка не полностью включается в расчёт.
Анатолий Русин 6 лет назад
в Расчеты начислений и удержаний / Отпускные
•
обновлен Вячеслав Шинкарев (менеджер разработки) 6 лет назад •
9
Добрый день!
Рассчитываю отпуск сотруднику. в расчёт по среднему за декабрь 2017 включается сумма 67814,54
при этом сотруднику начислено 68500,01
Проверил ТВХ по выбранным видам Н-У
При этом за остальные месяцы заработок в расчёт по-среднему подтягивается правильный.
Прикладываю сохранённый обезличенный ЛС.
ZPL_zplinfo_full_net(20181207_161136).cab
Подскажите, пожалуйста, почему в расчёт тянется не полная сумма?
Сервис поддержки клиентов работает на платформе UserEcho
Это баг в КЗ (ИМХО).
По умолчанию, сумма РК для расчёта среднего заработка не берётся из ЛС "как есть", а зачем-то рассчитывается.
В данном случае в ЛС присутствуют два вида РК:
- РК с заработной платы, который рассчитывается штатным способом - по алгоритму 99,
- РК с премии, который рассчитывается по 34 столбцу ТВХ пользователя, т.е. способ расчёта "нештатный" - через параметры алгоритма 99.
Когда при расчёте среднего заработка КЗ вычисляет РК с заработной платы - полёт нормальный.
А вот с "нештатное" вычисление РК с премии расчёт среднего заработка не видит и считает сумму не по 34 столбцу, а по стандарному 11. Отсюда и "недобор" декабрьского заработка = 685.47 руб.
Способ добиться желаемого результата - брать сумму РК из ЛС такой, какая есть:
Настройка --> Настройки параметров расчёта --> Настройки расчёта отпуска --> Способ выделения РК = 2
Добрый день
Вопрос можно закрывать?
З.ы. перерасчет РК (в расчете среднего) это не баг, а фича. Используется, например, при "частичной индексации" ( когда первый фонд индексируется, а второй не индексируется, соответственно нужно вычислить РК для каждого фонда...)
Пока РК в ЛС один - безусловно, фича. Но пока присаутствует это самое "пока" - это баг.
Если разработчики ни чего не хотят сказать по этому поводу - конечно можно закрывать.
Игорь, вопрос бы адресован не к вам, а к топикстартеру.
Как исправить ситуацию - было отвечено.
Что еще осталось непонятным, требующим ответа "разработчиков"?
Можно сказать, что топикстартер - Челябинский филиал. Просто я на больничном и с мы с Анатолием не имеем возможности общаться лично.
Думаю, ответ очеведен - будет ли исправлен баг.
А что значит "нештатное" начисление р/к? Оно не укладывается в стандартные 12,15,99,98 алгоритмы? Почему?
Почему вы считаете это баг? У вас написан некоторый свой алгоритм, вы запускаете расчет среднего с указанием: "а пересчитай ка мне некоторый набор видов с учетом тех сумм, что попадают в расчет среднего". То есть ваш алгоритм должен уметь работать в такой ситуации. Это он должен понимать, что кроме того, что он считается в обычном режиме по некоторому набору видов, он должен уметь считаться в расчете среднего, когда надо взять "пересечение" двух наборов видов (обычного и того, по которому среднее считается).
"Параметры алгоритмов", которыми Вы любите пользоваться так не умеют. Скрипты - можно научить.
Это можно считать тем, что "бага" о котором Вы говорите в программе нет уже 2 года, а есть баг в Вашем алгоритме?
Вполне укладывается. Выше я писал:
Т.е. второй РК рассчитывается по стандартному алгоритму 99, но суммы выбираюнся по "нестандартному" 34 столбцу ТВХ. Для этого в параметрах алгоритма поставили 34, а в 26 столбце спецТВХ - 1.
Видимо, тут и "собака порылась"...
Я про эту особенность расчёта видов по алгоритму, реализованному через параметры, хорошо знаю, но ни как не ожидал, что и стандартный алгоритм, которому "сказали" через параметр считать по другому столбцу, будет вести себя точно также.
А точно отличаются только столбцом? Параметр, задающий столбец для "обычного" 12-15 алгоритма и для "параметризованного" алгоритма имеют одинаковый порядок. Ну то есть, если не писать что-то вроде 1=N, а просто перечислять параметры через запятую - то все работало бы.
Легко же проверить. Включите вашим особым видам РК расчет не через параметры, а через обычный алгоритм (2 в 26 столбце специальной ТВХ)
s100ras по стандартным то алгоритмам 12,15 давно умеет работать (в том числе с учетом другого столбца в параметре).
Вопрос был решен? Тему можно закрывать?