Премного благодарны.

Вячеслав, поделитесь, пожалуйста, для страждущих новой формой с изменениями архивом с файлами.

На месте клиентов я бы давно уже на GUIDы перешел.

Может тогда в обновлении включить бы рубильник использовать Гуиды?

Мы не знали, а потом забыли, а клиенту нивжисть не догадаться пойти и щелкнуть туда...

а я пытался сменой даты по Альт+Д получить 10 апреля в файле. Перезапуск спас. как-то не кошерно перезапускать, нудаладно... :)

спасибо

При любой корректировке отчета (например, номера корректировки) файл пересоздается -> дата меняется автоматически

сколько не пересоздавал, 9 апреля в файле пишет, а сегодня 10

Зачем? Как вы планируете использовать эту дату?

в угоду ФНС, чтобы не в файле менять

Наша задача сдать отчет. С минусами этого сделать нельзя. Если минус идет из ведомости, и есть блоки по 110й строке, которые позволяют закрыть минусовый блок, то как ни крути, мы должны его, как минимум, закрыть в 0.

На мой взгляд нужно сперва объединять по сроку уплаты 120й строке и по типу доходов 100й строке. Затем между собой то, что осталось, пока не избавимся от минусов окончательно.

Каждый минус анализировать - бухгалтеру проще застрелиться, чем убеждаться, что "дааа - вот он пересчет", перед тем как его "заткнуть". Да нету у них квалификации, чтобы во всех хитросплетениях разобраться. Да и надо ли это вообще??? Урон бюджету не наносится....

Сейчас минусы тупо "затыкаются" бухгалтером без анализа в 0, т.к. для налоговой с минусами никогда не будет идеально правильным - минусы не любят они, а если их прятать, то недостоверно представленные данные

Не нужны термины программе. Нажимая кнопку "спрятать минусы", которые он сам не выправил, бухгалтер принимает на себя ответственность за то, как программа выкрутится, объединяя по 100м и 120м строкам блоки. Главное, чтобы манипуляции происходили в блоках с одинаковыми 110мы строками.

Ну, и протокол манипуляций, как в корректировке минусов в отчетности, был бы интересен.

п.с. Бывает еще, правда, когда доход отрицательный без налога и нет одинаковых блоков по 110й строке. Так бывает, когда суммы по видам чистят после фиксации их ведомостями. Было предупреждение перед очисткой или запрет - и проблему можно бы избегать.

Просьба добавить в проверку и "краснить" еще такое рукоблудие бухгалтеров, как некорректные коды вычетов

Старый форум недоступен

Вы правы, и правда, выкрутился :)

Ну тогда пример с двумя работниками, как Вы просили :)

Работника А отозвали из отпуска на -2500, НДФЛ -325, начислена зарплата за февраль 9000, НДФЛ 1170

Работнику Б оказывается зря выплатили часть зарплаты за январь - он болел оказывается. Узнали в марте, перерасчет на - 10000, НДФЛ  - 1300. В феврале были невыясненные неявки. В марте за февраль на часть предоставленных им больничных листов получилась сумма 5000, НДФЛ 650

Работнику В начислен больничный не принят к зачету на -10000, НДФЛ -1300, начислили суммы из прибыли 10000, НДФЛ 1300

Все выплачено 15.03

Имеем

Блок №1

Работник А зарплата за февраль

100 28.02.2018 130 9000

110 15.03.2018 140 1170

120 16.03.2018

Блок №2

Работник Б сторно зарплаты за январь

100 31.01.2018 130 -10000

110 15.03.2018 140  - 1300

120 16.03.2018

Блок №3

Работник В суммы из прибыли взамен больничных

100 15.03.2018 130 10000

110 15.03.2018 140  1300

120 16.03.2018

Блок №4

Работник А отзыв из отпуска

100 15.03.2018 130 -2500

110 15.03.2018 140  -325

120 31.03.2018

Работник Б больничный за февраль

100 15.03.2018 130 5000

110 15.03.2018 140  650

120 31.03.2018

Работник В не принят больничный к зачету

100 15.03.2018 130 -10000

110 15.03.2018 140 -1300

120 31.03.2018

ИТОГО по работникам А+Б+В

100 15.03.2018 130 -7500

110 15.03.2018 140 -975

120 31.03.2018

Корректировка фиктивными строками в блоках.

Наверное, правильнее начинать с просмотра 120х строк блоков - по сроку платежа (здесь блоки 1,2,3). Далее по 100й строке, например, "закрыть" самые ранние (зарплатные) строки между собой (Блоки 1,2), затем оставшиеся:

Блок №1

Работник А

100 28.02.2018 130 9000

110 15.03.2018 140 1170

120 16.03.2018

Корректировка с Блоком №2

100 28.02.2018 130 -9000

110 15.03.2018 140 -1170

120 16.03.2018

ИТОГО с корректировкой

100 28.02.2018 130 0

110 15.03.2018 140 0

120 16.03.2018

Блок №2

Работник Б

100 31.01.2018 130 -10000

110 15.03.2018 140  - 1300

120 16.03.2018

Корректировка с Блоком №1

100 31.01.2018 130 +9000

110 15.03.2018 140 +1170

120 16.03.2018

Корректировка с Блоком №3

100 31.01.2018 130 +1000

110 15.03.2018 140 +130

120 16.03.2018

ИТОГО с корректировкой

100 31.01.2018 130 0

110 15.03.2018 140 0

120 16.03.2018

Блок №3

Работник В

100 15.03.2018 130 10000

110 15.03.2018 140  1300

120 16.03.2018

Корректировка с Блоком №2

100 15.03.2018 130 -1000

110 15.03.2018 140  -130

120 16.03.2018

Корректировка с Блоком №4

100 15.03.2018 130 -7500

110 15.03.2018 140  -975

120 16.03.2018

ИТОГО с корректировкой

100 15.03.2018 130 1500

110 15.03.2018 140  195

120 16.03.2018

Блок №4

ИТОГО по работникам А+Б+В

100 15.03.2018 130 -7500

110 15.03.2018 140 -975

120 31.03.2018

Корректировка с Блоком №3

100 15.03.2018 130 7500

110 15.03.2018 140 975

120 31.03.2018

ИТОГО с корректировкой

100 15.03.2018 130 0

110 15.03.2018 140 0

120 31.03.2018

Ну либо давайте прописывать полные, подробные правила по уничтожению минусов в 6-НДФЛ, причем каждый вариант "а вот в этом варианте надо по другому" должен сопровождаться описанием как программа этот вариант идентифицирует.

Вячеслав, кроме строки 90 Вы видите какие-либо еще нюансы?

Если в результате возврата НДФЛ строка 90 должна быть, а минусового блока быть не должно, то и сам вопрос со "схлопыванием" должен сам собою решиться? Может как-то отмечать суммы для строки 90 в лс - на усмотрение бухгалтера?

А кто-нибудь заполняет строку 90? Вроде как проще сразу уменьшить 70ю. Если так делать, что грозит бухгалтеру, 500р?

В указанном примере человек внес деньги в кассу 8700. :))

Т.е. вернет полученный "чистый" доход, значит и "грязный" доход уйдет из обложения. По крайней мере бухгалтеры стараются уйти от 80х и 90х строк... Поэтому бухгалтер сделает по виду 305 -1300. Если бы не сделал по виду 305 сторно, то наверное, нужна строка 90?

Хорошо, например, при проверке не принят БЛ к зачету. БЛ сторнируем, взамен начисляем выплатой из прибыли (работник пострадать не должен)

№1

100 15.03.2018 130 10000

110 15.03.2018 140 1300

120 16.03.2018

№2

100 15.03.2018 130 -10000

110 15.03.2018 140  - 1300

120 31.03.2018

В целом нравится. Ориентироваться пока нет так быстро получается, как по старому форуму, но удобнее искать в строке поиска - вроде как быстрее.

Визуальный текстовый редактор минималистичен - Не вижу как цитаты вставлять, Нет смайликов :)

Нет возможности отправить личное сообщение?

Из любопытства количество просмотров :)