Ваши комментарии
Нужна ссылка на нормативный документ из которого следует, что:
1) отпускные необходимо делить на две части "короновирусные" и "не короновирусные"
2) "короновирусные отпускные" не облагаются НДФЛ.
Единственным нормативным документом по НДФЛ является НК. В НК отпускные не исключаются из налоговой базы по НДФЛ.
Ограничение точно не 44 раза. Каждый вид пока может присутствовать в 100 экземплярах. Так что в ЛС значит есть 100 строк этого вида.
bnkseek.dbf перестали "выпускать" официально.
Откроем справочник для корректировки (чтобы можно было вручную вносить исправления).
эту бы энергию да в мирных целях...
Кажется что "система", перед тем как дать ответ, даже не попробовала посчитать, что получается. Я сильно сомневаюсь, что ответ был бы таким же если бы они попробовали задаться вопросами: зачем исключаются периоды при расчете среднего и что произойдет если мы исключим указанные периоды.
можно, например, написать запрос от имени организации с примером расчета, показывающим, что мы занижаем средний заработок сотрудника и вопросом: можно ли не исключать в таком случае?
Обратите внимание что в двух из трех возможных ситуациях исключение не в пользу работника.
На мой взгляд пункт 5е Постановления 922 притянут за уши к разъяснениям. В пользу этого говорит тот факт, что чуть раньше Роструд дал разъяснение в точности противоположное.
Если в Минтруде еще способны подумать о сути причин исключения, то ответ будет положительным и тогда КРУшникам просто нечем будет крыть.
Эта ошибка из-за этой строчки:
return OemToAnsi(BufCnf);
Алгоритм возвращает целочисленный код возврата, а вы вернули строку.
Сервис поддержки клиентов работает на платформе UserEcho
Я же правильно понимаю что речь идет про 65+ которые после 15 июня?
Тогда ваша сохраненка ничего не дает, потому что в ней нет 505 сетки.
Проверьте как клиенты заполнили 505 сетку. После 15 июня все карантинные 65+ формируются на основании данных которые пользователь или внедренец ввел в 505 сетку. Что введете, то и получите.