Это лишь мое предположение. Но факт остается фактом - БЛ с таким номером, но без дат там был.

По п. 2 понятно, ЭЛН попадает в реестр непосредственно при поиске и расчете в ЛС по Alt+F4. Правильно я понимаю, что в этом случае разделения доступа не будет?

Однако большинство наших бухгалтеров признали такой порядок добавления ЭЛН в реестр наиболее удобным. Т.е. зашли в ЛС, посчитали, затем зашли в реестр и все отправили в ФСС. Так удобнее и быстрее, чем сначала добавлять в реестр, а потом считать и отправлять.

Те организации, кто вдруг и за главбуха и за руководителя одним сертификатом пользуются (хотя это не правильно!!!)

А почему не правильно? Вы же на вебинаре сказали, что не будет ошибки, если в сертификате руководителя и главбуха указан сертификат организации.

Может быть ФИО брать даже не из сертификата, а добавить в справку о предприятии дополнительное поле?

И в нашем случае ФИО другое нужно только для руководителя, главбух везде один и тот же.

1) Речь вообще была про аналог "синенькой бумажки". По поводу целесообразности наверно Вы правы, просто многие раньше работали с ЭЛН в АРМ ФСС и эти самые бумажки печатали оттуда. Видимо это просто переходный период от бумажных к электронным ЛН - вроде бы есть файл, но надо к нему бумажку. И пока задача печати будет реализована, может быть она уже и отпадет.

2) А расчетчики говорят, что нет. Т.е. у расчетчика нет в списке конкретного ЛС, а его ЭЛН он в реестре видит.

3) И еще вопрос. В базе УПБ (к примеру, ЦБ управления образования) в справке о предприятии указан руководитель самой ЦБ, т.к. его ФИО проходит по всем отчетам (они сдаются по доверенности), а в сертификате для ЭЛН указан настоящий руководитель организации (директор школы, заведующий ДС и т.д.).

Когда начисляем ЭЛН, то в информацию, заполняемую организацией, встает руководитель ЦБ из справки о предприятии, а надо чтобы был руководитель из сертификата. И эта информация не редактируется.

Можно ли решить эту проблему?

Я с Вами согласна, но очень часто с ФСС бодаться себе дороже, из-за копеек-то спорят, а здесь лишних аж 100 000 к возмещению получается, если считать по закону.

Сразу еще вопрос по ходу дела.

Можно ли прописать в поле "Составил (расшифровка подписи)" функцию GetUserName(), чтобы автоматически подставлялась фамилия пользователя (версия сетевая). Если да, то как правильно, имеется в виду синтаксис?

Я могу сделать это в скрипте, но вариант через настройку ведь был бы универсальнее.

Что будет, когда мы поставим вид 205 во вторую настройку, это понятно, а что будет, если убрать 205 вид с предыдущей настройки?

Спасибо, все получилось, только есть вопрос: А на что такой перенос повлияет?

Ну видимо не достаточно, т.е. эта справка будет именно как дополнительная.

И спасибо, все получилось.

Видимо, все-таки что-то пошло не так...

Добрый день!

Да, Игорь, Вы правы, это расчет из МРОТ без расчета среднего заработка.

ФСС нас ввел в заблуждение, долго с ними спорили, но в конце концов доказали свою правоту.

Печально, конечно, что такие "специалисты" есть в контролирующих органах.

Так что спасибо за помощь.