Форум по программе Контур.Зарплата.
Здесь мы отвечаем на вопросы возникающие у наших пользователей или партнеров при работе с программой или при внедрении ее в организации.
Прежде чем создать обращение, воспользуйтесь поиском. Попробуйте найти похожий топик по ключевому слову. Например "СЗВ-СТАЖ" или "6-НДФЛ".
Если Вы нашли "чужую" тему с похожим вопросом, где уже был дан ответ (есть сообщение помеченное как "Ответ"), но при этом ответ не подходит для Вашей ситуации, то не задавайте свой вопрос в комментариях к "чужой" теме. Лучше создайте новую тему со своим вопросом.
Полезные ссылки по Контур.Зарплата:
- Полный дистрибутив и Веб-обновления
- Обучающий урок
- Вебинары
- "Старый" форум отключен, архив
- Дистрибутив ПФ-Отчет+
Вредники и сверка СЗВ-М, СЗВ-СТАЖ, РСВ
Добрый день!
Можно в протоколе сверки отчетов добавить колонку и каким-то признаком вредник этот сотрудник или нет. Может номер списка или дату начала и конца вредности.
Чтобы выделить сотрудников, которые являются вредниками, но нет начислений за месяц. Допустим, вахтовики, а ВАХТА не стоит или в отпуске, а ДЛОТПУСК не весь месяц, но начислений нет.
Спасибо.
Дивиденды в Сводной справке 2-НДФЛ
Добрый день!
В организации есть дивиденды 13% и 15%.
В настройке 2НДФЛ "Учитывать дивиденды отдельным блоком" = 0 (нет)
Кроме того стоит разбивка НДФЛ по ОКТМО по полю кадровой части.
В сводной справке 2НДФЛ в 4 разделе в блоке 13% попадают и суммы из блока 15%.
Настройки 2НДФЛ:
Если отказаться от разбивки по ОКТМО, тогда сводная справка формируется правильно.
Посмотрите, пожалуйста.
Спасибо.
2-НДФЛ по КПП/ОКТМО собирается верно, а 6-НДФЛ нет
Добрый день!
Отчетность по НДФЛ разбивается по КПП/ОКТМО, справки 2-НДФЛ формируются верно.
А отчет 6-НДФЛ формируется коряво.
Вроде бы по КПП/ОКТМО разбивает правильно, 060 строку (кол-во физ.лиц) и 070 (удержано налога) заполняет верно, а 020, 030, 040 строки пустые, и так по всем обособленным подразделениям.
Механизм формирования 6- и 2-НДФЛ с разбивкой по КПП/ОКТМО ведь должен быть одинаковый?
Поставка 599.5.
2-НДФЛ выгрузка файлов
Добрый день!
Посмотрели выгрузку 2-НДФЛ и вот возникли вопросы.
- Если формируем в новом интерфейсе в КЗ ,то в выгруженном файле xml Фамилия имя и отчество выгружаются так Иванов Иван Иванович, если из КЗ через dbf файл передаем данные в ПФ-Отчет и выгружаем опять xml файл то видим ИВАНОВ ИВАН ИВАНОВИЧ. Как правильно должно быть? Это опробовали на ЛС из чистой поставки.
- При передачи из КЗ в ПФ-Отчет через pn.dbf , видим в ПФ-Отчете одни ЛС принялись как ИВАНОВ ИВАН ИВАНОВИЧ, а другие как Сидоров Иван Сергеевич, соответственно в xml файл при выгрузке так же передается информация , где все с большой буквы , где нет. В чем может быть ошибка? В КЧ все заполнено одинаково.
В отчете П-4 не учитываются сотрудники по ГПХ
Добрый день!
Формирую отчет П-4, и в среднесписочной численности сотрудники не отображаются. Всего 6 человек.
В кадровой части в способе учета стоит 7 - работа по гражданско-правовому договору, суммы на виде по договору подряда есть.
Подскажите, пожалуйста, каким образом решать данную проблему?
Сегодня до 12.00 Выпустим 599.5 с исправлением этой ошибки.
СЗВ-СТАЖ - проблемы с выгруженным файлом
Здравствуйте. Работаем с КЗ релиз 599.2
Проблема с выгруженным файлом. Проверка файла перед отправкой в ПФР дает:
При проверке документа возникла ошибка в программе ПО ПД. Не найдена xsd-схема для файла.
При загрузке файла в SPU-ORB не загружаются сведения о рабочем месте (подразделение, должность и т.д.) из раздела 5, только код особых условий труда.
В файле из КЗ имеем
<Основание>
<ИС:Подразделение>ПЕДИАТРИЧЕСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № 2</ИС:Подразделение>
<ИС:ПрофессияДолжность>МЕДИЦИНСКАЯ СЕСТРА УЧАСТКОВАЯ</ИС:ПрофессияДолжность>
<ИС:КоличествоШтат>13.50</ИС:КоличествоШтат>
<ИС:КоличествоФакт>8</ИС:КоличествоФакт>
<ИС:Описание>ВЫПОЛНЯЕТ НАЗНАЧЕНИЯ ВРАЧА НА ПРИЕМЕ В ПОЛИКЛИНИКЕ И НА УЧАСТКЕ</ИС:Описание>
<ИС:Документы>КНИГА ПРИКАЗОВ, ШТАТНОЕ РАСПИСАНИЕ, ТАРИФИКАЦИОННЫЕ СПИСКИ, ТАБЕЛЬ УЧЕТА РАБОЧЕГО ВРЕМЕНИ, КАРТОЧКА Ф. Т-2</ИС:Документы>
<ОУТ>
<Код>27-ГД</Код>
</ОУТ>
</Основание>
В файле, выгружаемом из SPU-ORB
<Основание>
<ИС2:Подразделение>ПЕДИАТРИЧЕСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № 2</ИС2:Подразделение>
<ИС2:ПрофессияДолжность>МЕДИЦИНСКАЯ СЕСТРА УЧАСТКОВАЯ</ИС2:ПрофессияДолжность>
<ИС2:КоличествоШтат>13.50</ИС2:КоличествоШтат>
<ИС2:КоличествоФакт>8</ИС2:КоличествоФакт>
<ИС2:Описание>ВЫПОЛНЯЕТ НАЗНАЧЕНИЯ ВРАЧА НА ПРИЕМЕ В ПОЛИКЛИНИКЕ И НА УЧАСТКЕ</ИС2:Описание>
<ИС2:Документы>КНИГА ПРИКАЗОВ, ШТАТНОЕ РАСПИСАНИЕ, ТАРИФИКАЦИОННЫЕ СПИСКИ, ТАБЕЛЬ УЧЕТА РАБОЧЕГО ВРЕМЕНИ, КАРТОЧКА Ф. Т-2</ИС2:Документы>
<ОУТ>
<Код>27-ГД</Код>
</ОУТ>
</Основание>
Разница в "ИС:" и "ИС2:"
При этом сведения о работниках и периодах работы из файла, сформированного в КЗ (с "ИС:") в SPU-ORB загрузились нормально.
Заменил в файле из КЗ все "ИС:" на "ИС2:", после чего все данные в SPU-ORB загрузились и при передаче файла в ПФР проверка ошибок не нашла.
Вот такой казус.
С чем это может быть связано?
.
Программисты SPU-ORB не умеют работать с пространством имен в xml-файле. Они считают что значения префикса определяется своим названием (ну что должно быть обязательно ИС2 а не ИС), а по стандарту xml префикс определяется uri присвоенным префиксу в начале xml файла.
Если программисты SPU-ORB в начале файла написали:
xmlns:ИС2="http://пф.рф/ВС/ИС/типы/2018-11-20",а мы написали
xmlns:ИС="http://пф.рф/ВС/ИС/типы/2018-11-20"
То ИС2:Документы у них и ИС:Документы у нас - это одинаковые элементы. Что и подтверждает проверочная ПО ПД.
Мы даже можем написать
xmlns:НекоторыеПрограммистыНеЗнаютЧтоТакоеХМЛ="http://пф.рф/ВС/ИС/типы/2018-11-20" и пользоваться внутри xml
этим префиксом:
НекоторыеПрограммистыНеЗнаютЧтоТакоеХМЛ:Документы.
Ну вот можно на наших файлах проверить, кто как с xml работает. На текущий момент в список "неумёх" попали: СБИС и SPU-ORB.
Что касается проверки ПО ПД (не найдена xsd схема). Попробуйте скачать и установить последнюю версию ПО ПД. Проверка проходит отлично хоть с ИС хоть с НекоторыеПрограммистыНеЗнаютЧтоТакоеХМЛ
Изменяются суммы при редактировании справки 2-НДФЛ
В справке 2-НДФЛ нового интерфейса у сотрудника сумма удержанная и перечисленная отличались от "сумма налога исчисленная". Исправили эти значения, после сохранения справки изменилась общая сумма дохода и все остальные суммы:
Создавали новый отчет, после изменения данных тоже самое.
Почему? И как исправить?
Договора ГПХ и отчеты СЗВ-СТАЖ и СЗВ-М
Добрый день!
Сотрудник с 22.10.2018 по 04.11.2018 работал по договору ГПХ, оплата прошла в ноябре, с 05.11.2018 принимается на трудовой договор.
Код для среднесписочной: с пустой даты по 04.11.2018 стоит 7, с 05.11.2018 - 1.
В ЛС открыт вид договор ГПХ, в 20 ст. ТВХ стоит Р, есть дата начала и конца.
В СВЗ-СТАЖ стаж по ГПХ собирается верно:
22.10.2018 - 31.10.2018 НЕОПЛДОГ
01.11.2018 - 04.11.2018 ДОГОВОР
А вот с обычным стажем проблемы:
В ЛС в исполняемой должности стояла дата приема 22.10.2018, т.к. иначе сотрудник исключался из СЗВ-М за октябрь 2018. Но тогда обычный стаж ставится с 22.10.2018 по 31.12.2018, а это неверно.
СЗВ-М по настройке смотрит на даты приема-увольнения.
Если я ставлю в исполняемой должности дату приема на трудовой договор, т.е. 05.11.2018 (и это наверно более логично, т.к. исполняемая должность связана именно с трудовым договором), то обычный стаж встает правильно с 05.11.2018 по 31.12.2018, но тогда, если проверить СЗВ-М за октябрь, то он не собирается.
Вопрос: как это побороть без заполнения поля КЧ Трудовой стаж, т.е. чтобы СЗВ-М смотрела дополнительно на договора ГПХ?
2-НДФЛ в новом интерфейсе редактирование отчета
КЗ релиз 599.2
При редактировании в отчете 2-НДФЛ (в новом интерфейсе) полей Сумма налога начисленная, Сумма налога удержанная, Сумма налога перечисленная данные не сохраняются.
Пробую у себя на ком-ре в демо-версии, сохраняются. Взяла копию у клиента, восстановила у себя на ком-ре, сохраняются.
Помогите!
Корректировка нужна, т.к. из-за разбиения по ОКТМО рубль лишний образуется :(
Если на вашем компьютере полная копия базы клиента работает нормально то значит у клиента нужно попробовать обновить .Net Framework через обновление windows (либо загрузить обновление с сайта Microsoft)
СЗВ-СТАЖ договор ГПХ
КЗ релиз 599.2
Сотрудники работали только по договору ГПХ.
В СЗВ-СТАЖ формируется две строки стажа с одинаковыми датами:
1. Без дополнительных условий
2. с "ДОГОВОР"
Помогите найти причину. Zpl_zplinfo(20190208_144807).cab
Во вложении два ЛС, у 372 формируется одна строка стажа с ДОГОВОР, у 375 две. Оба работали только по договору ГПХ.
Сервис поддержки клиентов работает на платформе UserEcho